Radeon R9 270X vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает MX450 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 461 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.86 | 26.88 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Curacao | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 84.00 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69 | нет данных |
1440p | 9.48 | нет данных |
4K | 6.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Elden Ring | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Valorant | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Dota 2 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Elden Ring | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
Fortnite | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
World of Tanks | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
Dota 2 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Valorant | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Elden Ring | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Так R9 270X и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 21% быстрее в 1080p
- R9 270X на 24% быстрее в 1440p
- R9 270X на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 540% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 57 тестах (90%)
- GeForce MX450 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.68 | 9.74 |
Новизна | 8 октября 2013 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 25 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 30.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 620%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.