Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R9 295X2 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.31 | 16.81 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vesuvius | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 600$ (0.4x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 408% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 313 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Radeon R9 295X2 на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon R9 295X2 на 211% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon R9 295X2 на 123% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−225%
| 195
+225%
|
| 1440p | 40−45
−233%
| 133
+233%
|
| 4K | 27−30
−230%
| 89
+230%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−190%
|
600−650
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−183%
|
450−500
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−193%
|
650−700
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−184%
|
500−550
+184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−195%
|
750−800
+195%
|
| Hitman 3 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−210%
|
1250−1300
+210%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−207%
|
1550−1600
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−193%
|
650−700
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−200%
|
650−700
+200%
|
| Hitman 3 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−207%
|
900−950
+207%
|
| Metro Exodus | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−199%
|
1200−1250
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−198%
|
1100−1150
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−200%
|
650−700
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−205%
|
900−950
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−199%
|
1050−1100
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−204%
|
550−600
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Far Cry 5 | 171
−192%
|
500−550
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−205%
|
600−650
+205%
|
| Hitman 3 | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−200%
|
700−750
+200%
|
| Metro Exodus | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−201%
|
800−850
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Hitman 3 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Metro Exodus | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Так R9 295X2 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 225% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 233% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 230% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 69.36 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
