Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R9 270X на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 456 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.19 | 24.17 |
| Энергоэффективность | 4.98 | 16.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Curacao | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 1440p | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
| 4K | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−39%
| 4.09
+39%
|
| 1440p | 8.29
−41.2%
| 5.87
+41.2%
|
| 4K | 11.06
−37.4%
| 8.05
+37.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−142%
|
126
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
| Fortnite | 65−70
−152%
|
174
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−391%
|
211
+391%
|
| Valorant | 100−110
−143%
|
258
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.1%
|
270−280
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−135%
|
162
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
202
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
| Valorant | 100−110
−134%
|
248
+134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−242%
|
147
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Valorant | 100−110
−73.6%
|
184
+73.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−126%
|
156
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−206%
|
270−280
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−91.3%
|
243
+91.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Valorant | 60−65
−267%
|
231
+267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Так R9 270X и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 249% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 254% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла R9 270X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.79 | 38.90 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 230%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
