Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera R9 270X di un enorme 232% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 94 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | 33.58 |
| Efficienza energetica | 4.89 | 16.67 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 ha il 495% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 233.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−266%
| 128
+266%
|
| 1440p | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
| 4K | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69 | 3.90 |
| 1440p | 8.29 | 5.80 |
| 4K | 11.06 | 8.32 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−196%
|
246
+196%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−291%
|
258
+291%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−405%
|
207
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−258%
|
254
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−173%
|
227
+173%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−276%
|
248
+276%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−244%
|
244
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−111%
|
139
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−247%
|
215
+247%
|
| Hitman 3 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−204%
|
240
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Hitman 3 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
È così che R9 270X e RTX 2070 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 266% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 258% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 233% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 11% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 è 650% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 2070 è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 41.85 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 17 ottobre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 231.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
