Quadro P3200 vs Radeon Pro WX Vega M GL
Общая производительность
Quadro P3200 опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.59 | 2.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | 1359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 80.88 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 92% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 71% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 112% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+63.5%
| 52
−63.5%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Hitman 3 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+71%
|
31
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Так Quadro P3200 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 63.5% быстрее, чем Pro WX Vega M GL, в 1080p
- Quadro P3200 на 55.6% быстрее, чем Pro WX Vega M GL, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 183% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Pro WX Vega M GL во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.03 | 11.99 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
