Quadro P3200 vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
22.01
+84.5%

P3200 опережает Pro WX Vega M GL на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности251403
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0013.13
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP104Polaris 22
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)24 апреля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921280
Частота ядра1328 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц1011 МГц
Количество транзисторов7,200 млн5,000 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт65 Вт
Скорость текстурирования172.880.88
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит1024 бит
Частота памяти1753 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 22.01
+84.5%
Pro WX Vega M GL 11.93

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8795
+84.5%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P3200 16619
+65.9%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P3200 12555
+71.2%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+112%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+111%
Pro WX Vega M GL 2062

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85
+54.5%
55
−54.5%
1440p14−16
+75%
8
−75%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 5 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Metro Exodus 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Valorant 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 73
+52.1%
45−50
−52.1%
Fortnite 110−120
+64.8%
70−75
−64.8%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 5 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Metro Exodus 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.3%
123
−20.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Valorant 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
World of Tanks 240−250
+45.9%
170−180
−45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 5 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+377%
31
−377%
Valorant 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Grand Theft Auto V 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+120%
75−80
−120%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
World of Tanks 150−160
+73.9%
85−90
−73.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+84%
24−27
−84%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 5 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Metro Exodus 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Dota 2 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+103%
34
−103%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 27−30
+123%
12−14
−123%

Так Quadro P3200 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 55% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 75% быстрее в 1440p
  • Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 377% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P3200 лучше в 63 тестах (98%)
  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.01 11.93
Новизна 21 февраля 2018 24 апреля 2018
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 65 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 84.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 304 голоса

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или Radeon Pro WX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.