Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro WX Vega M GL на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.51 |
| Энергоэффективность | 13.06 | 15.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−133%
| 121
+133%
|
| 1440p | 24−27
−229%
| 79
+229%
|
| 4K | 18
−189%
| 52
+189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.42 |
| 4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| Fortnite | 65−70
−163%
|
179
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
167
+298%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
248
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.9%
|
270−280
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Dota 2 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Fortnite | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−209%
|
136
+209%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
247
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Dota 2 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Valorant | 100−110
−55.8%
|
162
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−107%
|
141
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−91.3%
|
241
+91.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Valorant | 60−65
−235%
|
208
+235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 229% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.66 | 31.59 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 160 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 196.3%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
