Radeon Pro WX Vega M GL 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Radeon Pro WX Vega M GL高出205%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 372 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 价质比 | 2.50 | 21.03 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Turing TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年前） | 6 1月 2019（5年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | $1359 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 741% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。
特性
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1920 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Radeon Pro WX Vega M GL高出205%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好205%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好171%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好164%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好175%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−133%
| 121
+133%
|
| 1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
| 4K | 18
−178%
| 50
+178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−179%
|
92
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140
+226%
|
| Hitman 3 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−189%
|
107
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−189%
|
78
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| Hitman 3 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Metro Exodus | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−210%
|
96
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−209%
|
136
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Hitman 3 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Metro Exodus | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Hitman 3 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−180%
|
28
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2060比Pro WX Vega M GL快133%。
1440p 分辨率：
- RTX 2060比Pro WX Vega M GL快217%。
4K 分辨率：
- RTX 2060比Pro WX Vega M GL快178%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2060比Pro WX Vega M GL快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 Pro WX Vega M GL。
优势和劣势
| 业绩评级 | 11.99 | 36.54 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。
应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
