Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon Pro 450 vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Radeon Pro 450 на 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 517 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 4.63 | 21.02 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 | Turing TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 октября 2016 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 183$ | 397$ (1.1x) |
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 354% лучше, чем у Pro 450.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
Частота ядра | 800 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 32.00 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Radeon Pro 450 на 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 420% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 324% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 503% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 495% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 397% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 превосходит Radeon Pro 450 на 112% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−332%
| 121
+332%
|
1440p | 14−16
−443%
| 76
+443%
|
4K | 19
−163%
| 50
+163%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Battlefield 5 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
Hitman 3 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Battlefield 5 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
Hitman 3 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−580%
|
136
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Battlefield 5 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Hitman 3 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Так Pro 450 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 332% быстрее, чем Pro 450
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 443% быстрее, чем Pro 450
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 163% быстрее, чем Pro 450
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 2500% быстрее, чем Pro 450.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro 450 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.03 | 36.53 |
Новизна | 27 октября 2016 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.