Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Radeon Pro 555 на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 476 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 1.68 | 21.02 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 21 | Turing TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 894$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 1151% лучше, чем у Pro 555.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
Частота ядра | 855 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 40.80 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Radeon Pro 555 на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 351% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 424% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 420% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 373% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 520% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 95% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 306% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 408% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 318% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce RTX 2060 быстрее Radeon Pro 555 на 588% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−278%
| 121
+278%
|
1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
4K | 13
−285%
| 50
+285%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−360%
|
92
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Battlefield 5 | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 26
−296%
|
103
+296%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Forza Horizon 4 | 31
−352%
|
140
+352%
|
Hitman 3 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−410%
|
107
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−388%
|
78
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 24
−313%
|
99
+313%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Forza Horizon 4 | 26
−404%
|
131
+404%
|
Hitman 3 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−491%
|
136
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Battlefield 5 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Far Cry 5 | 22
−327%
|
94
+327%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Forza Horizon 4 | 18
−483%
|
105
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−421%
|
73
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Hitman 3 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Metro Exodus | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Так Pro 555 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 278% быстрее, чем Pro 555, в 1080p
- RTX 2060 на 375% быстрее, чем Pro 555, в 1440p
- RTX 2060 на 285% быстрее, чем Pro 555, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 на 1300% быстрее, чем Pro 555.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro 555 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.11 | 36.54 |
Новизна | 5 июня 2017 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.