Radeon Pro WX 7100 vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает RX 460 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 10.69 | 9.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Baffin |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 664% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 170 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+78.6%
| 42
−78.6%
|
| 1440p | 95−100
+90%
| 50
−90%
|
| 4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.65
−420%
| 2.05
+420%
|
| 1440p | 8.41
−389%
| 1.72
+389%
|
| 4K | 22.83
−431%
| 4.30
+431%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 420% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 389% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 431% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Fortnite | 100−110
−14.9%
|
116
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Fortnite | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+226%
|
31
−226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Valorant | 170−180
+61.3%
|
110−120
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Valorant | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так Pro WX 7100 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 79% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 90% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 260% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 66 тестах (99%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.03 | 10.54 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 90%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
