GeForce MX250 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce MX250 на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.36 | 21.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | N17S-G2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 1165$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 806% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce MX250 на 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 393% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 499% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 705% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 711% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 507% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 170% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее GeForce MX250 на 226590% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−365%
| 107
+365%
|
| 1440p | 8−9
−663%
| 61
+663%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−226%
|
62
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−592%
|
90
+592%
|
| Battlefield 5 | 24
−408%
|
120−130
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 19
−484%
|
111
+484%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−452%
|
116
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−261%
|
112
+261%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−785%
|
115
+785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−628%
|
131
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−323%
|
55
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Battlefield 5 | 19
−542%
|
120−130
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−342%
|
106
+342%
|
| Hitman 3 | 7
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Metro Exodus | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−945%
|
115
+945%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−781%
|
185
+781%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Battlefield 5 | 14
−771%
|
120−130
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 16
−513%
|
98
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−463%
|
90
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−475%
|
69
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Hitman 3 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 43 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Так GeForce MX250 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 365% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 663% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 5300% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GeForce MX250 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.27 | 43.69 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
