Radeon Pro WX 3200 vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает Pro WX 3200 на целых 1255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.13 | 17.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1216%
| 250−260
+1216%
|
| 4K | 8
−1150%
| 100−110
+1150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Far Cry 5 | 20
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Valorant | 60−65
−1228%
|
850−900
+1228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Far Cry 5 | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 60−65
−1228%
|
850−900
+1228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 60−65
−1228%
|
850−900
+1228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Valorant | 55−60
−1171%
|
750−800
+1171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Valorant | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так Pro WX 3200 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 1216% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 1150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.23 | 70.86 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1254.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
