Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.99 | 17.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
| 4K | 88
−184%
| 250−260
+184%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−188%
|
750−800
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Metro Exodus | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 184% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 184% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.14 | 70.86 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 193.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
