Radeon Pro 555 vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Pro 555 на целых 947% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.62 | 19.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−838%
| 300−350
+838%
|
| 4K | 13
−900%
| 130−140
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
| Fortnite | 82
−937%
|
850−900
+937%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
| Valorant | 80−85
−900%
|
800−850
+900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−933%
|
1250−1300
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
| Far Cry 5 | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
| Fortnite | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
| Valorant | 80−85
−900%
|
800−850
+900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 57
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 22
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 80−85
−900%
|
800−850
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Valorant | 85−90
−900%
|
850−900
+900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Так Pro 555 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 838% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 74.31 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 946.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
