Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 4000 (мобильная) на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.59 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−143%
| 260−270
+143%
|
| 1440p | 63
−138%
| 150−160
+138%
|
| 4K | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Fortnite | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Fortnite | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Metro Exodus | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−149%
|
550−600
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−136%
|
550−600
+136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 143% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 138% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 134% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.49 | 74.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 152%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
