Radeon Pro WX 3200 vs AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 1316% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 648 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.13 | 17.99 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | Polaris 23 | Navi 48 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 temmuz 2019 (6 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1082 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.62 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 1.385 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 3200 ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−1268%
| 260−270
+1268%
|
| 4K | 8
−1275%
| 110−120
+1275%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.47 | veri yok |
| 4K | 24.88 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Fortnite | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1306%
|
900−950
+1306%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1289%
|
1250−1300
+1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Dota 2 | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Far Cry 5 | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Fortnite | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Metro Exodus | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1306%
|
900−950
+1306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1306%
|
900−950
+1306%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Valorant | 55−60
−1256%
|
800−850
+1256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Valorant | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 3200 ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 1268% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 4K'de 1275% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.23 | 74.07 |
| Yenilik | 2 temmuz 2019 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Pro WX 3200 361.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 1316.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
