Quadro P520 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает P520 на целых 1066% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.60 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 25.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.83 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−1043%
| 240−250
+1043%
|
| 4K | 20
−1050%
| 230−240
+1050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.58 |
| 4K | нет данных | 1.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Far Cry 5 | 20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−461%
|
300−350
+461%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Dota 2 | 60
−983%
|
650−700
+983%
|
| Far Cry 5 | 18
−894%
|
170−180
+894%
|
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Metro Exodus | 6
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1279%
|
260−270
+1279%
|
| Valorant | 60−65
−461%
|
300−350
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Dota 2 | 54
−1011%
|
600−650
+1011%
|
| Far Cry 5 | 16
−1019%
|
170−180
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2282%
|
260−270
+2282%
|
| Valorant | 60−65
−461%
|
300−350
+461%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1118%
|
450−500
+1118%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−632%
|
400−450
+632%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1633%
|
200−210
+1633%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Valorant | 24−27
−1165%
|
300−350
+1165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Quadro P520 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 1043% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.96 | 57.82 |
| Новизна | 23 мая 2019 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 1065.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
