Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 887 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.70 |
| Энергоэффективность | 21.84 | 23.73 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9767%
|
290−300
+9767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9767%
|
290−300
+9767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Fortnite | 9−10
−2922%
|
270−280
+2922%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1973%
|
220−230
+1973%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 40−45
−708%
|
300−350
+708%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9767%
|
290−300
+9767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Fortnite | 9−10
−2922%
|
270−280
+2922%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1973%
|
220−230
+1973%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| Valorant | 40−45
−708%
|
300−350
+708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1973%
|
220−230
+1973%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| Valorant | 40−45
−708%
|
300−350
+708%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2922%
|
270−280
+2922%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2807%
|
400−450
+2807%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−2112%
|
350−400
+2112%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Valorant | 10−12
−2827%
|
300−350
+2827%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 14500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 57.27 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 180 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 2693.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
