RTX A4000 Mobile vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX A4000 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.43 |
| Энергоэффективность | 23.16 | 14.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−37%
| 137
+37%
|
| 1440p | 85−90
−36.5%
| 116
+36.5%
|
| 4K | 60−65
−40%
| 84
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| Fortnite | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| Valorant | 210−220
−22.8%
|
260−270
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.4%
|
99
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+75.4%
|
65
−75.4%
|
| Fortnite | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0.8%
|
121
−0.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−88.2%
|
160
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−60.5%
|
199
+60.5%
|
| Valorant | 210−220
−22.8%
|
260−270
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−26.6%
|
157
+26.6%
|
| Valorant | 210−220
−22.8%
|
260−270
+22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−19%
|
290−300
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Valorant | 220−230
−28.6%
|
280−290
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Так RTX A4000 Mobile и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 37% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 36% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 84% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 8 тестах (13%)
- Pro W6800 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 44.35 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 32.4%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
