Radeon Pro Vega 56 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 590 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.29 | 24.11 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 9.56 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−9.4%
| 105
+9.4%
|
| 1440p | 80−85
+25%
| 64
−25%
|
| 4K | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−56.4%
| 2.66
+56.4%
|
| 1440p | 4.99
−14.4%
| 4.36
+14.4%
|
| 4K | 7.00
+2.2%
| 7.15
−2.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 14% ниже в 1440p
- У Pro Vega 56 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.8%
|
133
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Fortnite | 130−140
−0.7%
|
139
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−0.8%
|
120
+0.8%
|
| Valorant | 190−200
−58.4%
|
301
+58.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 107
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
138
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+31.8%
|
88
−31.8%
|
| Valorant | 190−200
−51.1%
|
287
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+43.8%
|
96
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−1.8%
|
232
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Valorant | 180−190
+59.3%
|
113
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Так Pro Vega 56 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 9% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 73% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 55 тестах (82%)
- RX 590 лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 24.11 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
