Radeon Pro Vega 56 vs RX 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 560X на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.40 | 7.47 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
| 4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Valorant | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+290%
|
70−75
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Metro Exodus | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+315%
|
55−60
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Valorant | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Так Pro Vega 56 и RX 560X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 300% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 307% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 7.09 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 289.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560X: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
