Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro Vega 56 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.70 |
| Энергоэффективность | 21.40 | 10.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+9%
| 100
−9%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 49
−24.5%
| 61
+24.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.99 |
| 1440p | нет данных | 7.25 |
| 4K | нет данных | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Metro Exodus | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Dota 2 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Fortnite | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Metro Exodus | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Dota 2 | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Dota 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+5.3%
|
200−210
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Metro Exodus | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Valorant | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Valorant | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 27% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- Pro Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.94 | 31.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 210 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 90.9%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
