Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	397	295
Место по популярности	не в топ-100	20
Энергоэффективность	11.41	28.44
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	Vega 12	GA107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	14 ноября 2018 (6 лет назад)	17 декабря 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	815 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1477 МГц
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	76.16	94.53
Производительность с плавающей точкой	2.437 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	64 бит
Частота памяти	1200 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	307.2 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.48

RTX 2050 Mobile 18.67
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569

RTX 2050 Mobile 12495
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745

RTX 2050 Mobile 8965
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273

RTX 2050 Mobile 58257
+3.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

RTX 2050 Mobile 3221
+46.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	68 +61.9%	42 −61.9%
1440p	21−24 −61.9%	34 +61.9%
4K	38 +52%	25 −52%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−158%

49
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −110%	42 +110%
Battlefield 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	42 +121%
Far Cry 5	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Hitman 3	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Metro Exodus	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.9%	85−90 +23.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −5%	21 +5%
Battlefield 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry 5	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Hitman 3	21−24 −87%	43 +87%
Horizon Zero Dawn	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Metro Exodus	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −55%	62 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.9%	85−90 +23.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +186%	7 −186%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Far Cry 5	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Forza Horizon 4	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Hitman 3	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −37.5%	55 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −22.2%	33 +22.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +294%	18 −294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−47.1%

50−55
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	60−65 −68.9%	100−110 +68.9%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −52%	35−40 +52%
Metro Exodus	20−22 −70%	30−35 +70%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −135%	47 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −42.3%	110−120 +42.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−55%

30−35
+55%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	55−60 −62.7%	95−100 +62.7%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Так Pro Vega 16 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 16 на 62% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 62% быстрее в 1440p
Pro Vega 16 на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 294% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 158% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 16 лучше в 2 тестах (3%)
RTX 2050 Mobile лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.48	18.67
Новизна	14 ноября 2018	17 декабря 2021
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	45 Ватт

У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 49.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 16

GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro Vega 16

T550 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Arc A580

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon Pro WX 3200

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

GeForce GTX 750 Ti OEM

Radeon RX 550 512SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2173 голоса

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.