Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 45.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.53 | 28.66 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+138%
| 42
−138%
|
| 1440p | 55−60
+66.7%
| 33
−66.7%
|
| 4K | 61
+144%
| 25
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 1440p | 7.25 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96.1%
|
76
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Dota 2 | 36
−136%
|
85
+136%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+137%
|
63
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+43%
|
120−130
−43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Valorant | 120−130
+198%
|
43
−198%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.8%
|
220−230
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+166%
|
56
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+43%
|
120−130
−43%
|
| Valorant | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+182%
|
34
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Fortnite | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 138% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 67% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 415% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 62 тестах (97%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 18.02 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 71.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
