Radeon Pro Vega 16対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.30

RTX 2050 Mobileは、Pro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405305
人気順の場所トップ100圏外29
電力効率11.4828.66
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega 12GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数815 MHz1185 MHz
Boost周波数1190 MHz1477 MHz
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度76.1694.53
浮動小数点性能2.437 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit64 Bit
メモリー周波数1200 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 12.30
RTX 2050 Mobile 18.42
+49.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569
RTX 2050 Mobile 12495
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745
RTX 2050 Mobile 8965
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273
RTX 2050 Mobile 58257
+3.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
RTX 2050 Mobile 3221
+46.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+39%
41
−39%
1440p21−24
−57.1%
33
+57.1%
4K38
+52%
25
−52%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−96%
49
+96%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
76
+52%
Forza Horizon 5 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Metro Exodus 30−35
−50%
50−55
+50%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Valorant 50−55
−74%
87
+74%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Dota 2 25
−240%
85
+240%
Far Cry 5 44
−59.1%
70
+59.1%
Fortnite 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 50−55
−26%
63
+26%
Forza Horizon 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Metro Exodus 30−35
−50%
50−55
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−37.6%
120−130
+37.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Valorant 50−55
+16.3%
43
−16.3%
World of Tanks 170−180
−30.4%
220−230
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Dota 2 72
−52.8%
110
+52.8%
Far Cry 5 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Forza Horizon 4 50−55
−12%
56
+12%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−37.6%
120−130
+37.6%
Valorant 50−55
−52%
75−80
+52%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−106%
37
+106%
Grand Theft Auto V 18−20
−106%
37
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−86.7%
160−170
+86.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
World of Tanks 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 27−30
−69%
45−50
+69%
Forza Horizon 4 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Valorant 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 38
+11.8%
34
−11.8%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Forza Horizon 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • Pro Vega 16は1080pでは39%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは57%速い。
  • Pro Vega 16は4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 16の方が92%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでPro Vega 16が先行(8%)。
  • 58テストでRTX 2050 Mobileが先行(91%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.30 18.42
ノベルティ 14 11月 2018 17 12月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

RTX 2050 Mobileは 49.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2431 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 16やGeForce RTX 2050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。