Radeon Pro Vega 64 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 2060 (мобильная) RTX 2060 Max-Q RTX 2070 (мобильная) RTX 2070 Max-Q RTX 2080 (мобильная) RTX 2080 Max-Q RTX 3050 Mobile RTX 4050 Mobile RTX 4060 Mobile RTX 4070 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 64
2017
16 Гб HBM2, 250 Вт
33.49
+79.6%

Pro Vega 64 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro Vega 64 Pro Vega 64
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности157294
Место по популярностине в топ-10017
Энергоэффективность9.3428.89
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 10GA107
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 июня 2017 (7 лет назад)17 декабря 2021 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962048
Частота ядра1250 МГц1185 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1477 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт45 Вт
Скорость текстурирования345.694.53
Производительность с плавающей точкой11.06 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 ммнет данных
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти786 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75−80
+74.4%
43
−74.4%
1440p60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K55−60
+71.9%
32
−71.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 44
+0%
44
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так Pro Vega 64 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 64 на 74% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 64 на 67% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 64 на 72% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 33.49 18.65
Новизна 27 июня 2017 17 декабря 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 45 Ватт

У Pro Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 79.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 455.6%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 64 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 (мобильная)
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
vs
RTX TITAN Ada GeForce RTX TITAN Ada
Quadro P620 Quadro P620
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GRID M3-3020 GRID M3 3020
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
GRID M3-3020 GRID M3 3020
vs
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
GRID M3-3020 GRID M3 3020
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
R7 350 Radeon R7 350
vs
R7 M440 Radeon R7 M440
R7 350 Radeon R7 350
vs
Radeon 530 Radeon 530
NVS 280 SD Quadro NVS 280 SD
vs
Riva TNT2 M64 Riva TNT2 M64
ATI Video Xpression Video Xpression
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 19 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2063 голоса

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 64 или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.