Radeon Pro 555 vs RX 5500M
Общая производительность
RX 5500M опережает Pro 555 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | 9.21 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 894$ | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500M соотношение цены и качества на 469% лучше, чем у Pro 555.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5500M опережает Pro 555 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 75% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 218% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 230% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 125% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 238% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Pro 555 быстрее RX 5500M на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RX 5500M быстрее Pro 555 на 109% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−75%
| 56
+75%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 12
−167%
| 32
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−115%
|
43
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Battlefield 5 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Battlefield 5 | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−213%
|
72
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Так Pro 555 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 75% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 93% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.12 | 14.21 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 29 сентября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
