Radeon Pro 560X बनाम Quadro T2000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.57

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q ने Pro 560X को प्रभावशाली 88% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 560X Pro 560X
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान474320
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.7530.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड1004 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट64.26103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.056 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 9.57
T2000 Max-Q 17.95
+87.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677
T2000 Max-Q 6898
+87.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560X 7590
T2000 Max-Q 11461
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560X 5699
T2000 Max-Q 8262
+45%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 32449
T2000 Max-Q 41106
+26.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 255217
+239%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
T2000 Max-Q 3094
+91.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−39%
57
+39%
1440p43
+65.4%
26
−65.4%
4K17
−124%
38
+124%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 43
−65.1%
70−75
+65.1%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 37
−54.1%
55−60
+54.1%
Fortnite 66
−39.4%
90−95
+39.4%
Forza Horizon 4 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 36
−97.2%
70−75
+97.2%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−149%
210−220
+149%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 71
−74.6%
124
+74.6%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Fortnite 40
−130%
90−95
+130%
Forza Horizon 4 50
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Grand Theft Auto V 33
−93.9%
60−65
+93.9%
Metro Exodus 19
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−57.5%
60−65
+57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−85.3%
63
+85.3%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 69
−63.8%
113
+63.8%
Far Cry 5 31
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 36
−91.7%
65−70
+91.7%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 26
−408%
130−140
+408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−188%
90−95
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 57
−116%
120−130
+116%
Grand Theft Auto V 12−14
−133%
27−30
+133%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−262%
160−170
+262%
Valorant 100−110
−64.4%
160−170
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 13
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

इस प्रकार Pro 560X और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 Max-Q, 1080p में 39% तेज है
  • Pro 560X, 1440p में 65% तेज है
  • T2000 Max-Q, 4K में 124% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 Max-Q 408% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 Max-Q 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.57 17.95
नवीनता 16 जुलाई 2018 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 40 वाट

T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 87.6% अधिक है, को 10 महीने का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 87.5% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560X को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Quadro P620 Quadro P620
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
M5000M Quadro M5000M
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Pro 560 Radeon Pro 560
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
या
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
या
W7170M FirePro W7170M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
या
W7170M FirePro W7170M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
या
Pro Duo Pro Duo
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
या
FirePro D300 FirePro D300
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
या
FirePro M8900 FirePro M8900
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
या
Titan X Pascal X Pascal
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
या
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
या
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 194 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या Quadro T2000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।