Radeon RX 5700 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX A2000 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 141 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.42 | 88.49 |
| Энергоэффективность | 14.35 | 35.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+23.4%
| 94
−23.4%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 4K | 43
+48.3%
| 29
−48.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+58.8%
| 4.78
−58.8%
|
| 1440p | 4.99
+100%
| 9.98
−100%
|
| 4K | 8.12
+90.8%
| 15.48
−90.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 91% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Elden Ring | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+28.9%
|
166
−28.9%
|
| Metro Exodus | 148
+39.6%
|
106
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Valorant | 182
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+79.6%
|
95−100
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 143
+10.9%
|
129
−10.9%
|
| Elden Ring | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−76.6%
|
136
+76.6%
|
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+6.2%
|
129
−6.2%
|
| Metro Exodus | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+12%
|
190−200
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Valorant | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+42.2%
|
109
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Valorant | 160
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Elden Ring | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Metro Exodus | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Valorant | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Elden Ring | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Fortnite | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Valorant | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Так RX 5700 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 23% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 56% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 80% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 46 тестах (85%)
- RTX A2000 лучше в 7 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 35.54 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
