Radeon RX 5700 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX A2000 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 155 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.11 | 90.83 |
| Энергоэффективность | 14.11 | 34.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+25.3%
| 91
−25.3%
|
| 1440p | 69
+60.5%
| 43
−60.5%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+61.2%
| 4.93
−61.2%
|
| 1440p | 5.06
+106%
| 10.44
−106%
|
| 4K | 8.12
+97.6%
| 16.04
−97.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 106% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+83%
|
180−190
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+44.4%
|
108
−44.4%
|
| Fortnite | 166
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+24%
|
121
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Valorant | 294
+45.5%
|
200−210
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+46.9%
|
98
−46.9%
|
| Fortnite | 140
−5%
|
140−150
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+24.5%
|
106
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+6.2%
|
129
−6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+25.6%
|
117
−25.6%
|
| Valorant | 291
+44.1%
|
200−210
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Valorant | 160
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+5.7%
|
220−230
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
34
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Valorant | 231
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так RX 5700 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 25% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 60% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 83% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 41 тесте (65%)
- RTX A2000 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.90 | 33.95 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 5.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
