Radeon Pro 560X vs Quadro T2000 Max-Q

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.51

T2000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum471317
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.7530.74
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPUPolaris 21TU117
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi16 temmuz 2018 (6 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241024
Çekirdek frekansı1004 MHz1200 MHz
Boost modunda frekansveri yok1620 MHz
Transistör sayısı3,000 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt40 Watt
Tekstüre hızı64.26103.7
Kayan nokta performansı2.056 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1270 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği81.28 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Pro 560X 9.51
T2000 Max-Q 17.82
+87.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 560X 3677
T2000 Max-Q 6889
+87.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro 560X 7590
T2000 Max-Q 11461
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro 560X 5699
T2000 Max-Q 8262
+45%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro 560X 32449
T2000 Max-Q 41106
+26.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Pro 560X 255217
+239%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
T2000 Max-Q 3094
+91.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Quadro T2000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD41
−39%
57
+39%
1440p43
+65.4%
26
−65.4%
4K17
−124%
38
+124%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 43
−65.1%
70−75
+65.1%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 37
−54.1%
55−60
+54.1%
Fortnite 66
−39.4%
90−95
+39.4%
Forza Horizon 4 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 36
−97.2%
70−75
+97.2%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−149%
210−220
+149%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 71
−74.6%
124
+74.6%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Fortnite 40
−130%
90−95
+130%
Forza Horizon 4 50
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Grand Theft Auto V 33
−93.9%
60−65
+93.9%
Metro Exodus 19
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−57.5%
60−65
+57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−85.3%
63
+85.3%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 69
−63.8%
113
+63.8%
Far Cry 5 31
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 36
−91.7%
65−70
+91.7%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 26
−408%
130−140
+408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−188%
90−95
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 57
−116%
120−130
+116%
Grand Theft Auto V 12−14
−115%
27−30
+115%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−262%
160−170
+262%
Valorant 100−110
−64.4%
160−170
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 13
−138%
30−35
+138%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda Pro 560X ve T2000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 Max-Q 1080p'de 39% daha hızlıdır
  • Pro 560X 1440p'de 65% daha hızlıdır
  • T2000 Max-Q 4K'de 124% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de T2000 Max-Q 408% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 Max-Q 66 testte'de önde (99%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.51 17.82
Yenilik 16 temmuz 2018 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 40 Watt

T2000 Max-Q 87.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro T2000 Max-Q performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 193 oy

Radeon Pro 560X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 oy

Quadro T2000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon Pro 560X veya Quadro T2000 Max-Q hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.