Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 2050 Mobile опережает Radeon Pro 560X на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 14.24 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GN20-S7 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 133$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 907 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 189.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2050 Mobile опережает Radeon Pro 560X на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon Pro 560X на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon Pro 560X на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon Pro 560X на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
| 1440p | 40
+29%
| 31
−29%
|
| 4K | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Battlefield 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Battlefield 5 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Metro Exodus | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Так Pro 560X и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 2.4% быстрее, чем Pro 560X, в 1080p
- Pro 560X на 29% быстрее, чем RTX 2050 Mobile, в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 64.7% быстрее, чем Pro 560X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 100% быстрее, чем RTX 2050 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 300% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 18.56 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
