Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 560X ile GeForce RTX 5050 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 5050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X 'den 388% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.85 | 64.79 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Polaris 21 | GB207 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 temmuz 2018 (7 yıl önce) | 24 haziran 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1004 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.056 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve GeForce RTX 5050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
−388%
| 200−210
+388%
|
| 1440p | 43
−365%
| 200−210
+365%
|
| 4K | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−228%
|
140−150
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Fortnite | 66
−180%
|
180−190
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 85−90
−177%
|
240−250
+177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Fortnite | 40
−363%
|
180−190
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−232%
|
160−170
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Metro Exodus | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−368%
|
150−160
+368%
|
| Valorant | 85−90
−177%
|
240−250
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−327%
|
140−150
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Dota 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−361%
|
160−170
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−478%
|
180−190
+478%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−430%
|
300−350
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Valorant | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Valorant | 45−50
−467%
|
260−270
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry 5 | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve RTX 5050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5050 Mobile 1080p'de 388% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 1440p'de 365% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 4K'de 371% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5050 Mobile 2500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5050 Mobile tüm 59 testlerimizde Pro 560X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.56 | 41.76 |
| Yenilik | 16 temmuz 2018 | 24 haziran 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile 387.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 5050 Mobile performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
