Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3080 Mobile опережает Radeon Pro 560 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 88 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.47 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 21 | GN20-E7 GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 127$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
Частота ядра | 907 МГц | 780 - 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1245 - 1710 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 58.05 | 296.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Mobile опережает Radeon Pro 560 на 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon Pro 560 на 615% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon Pro 560 на 313% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon Pro 560 на 599% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon Pro 560 на 366% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon Pro 560 на 174% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Battlefield 5 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−526%
|
194
+526%
|
Hitman 3 | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−610%
|
220
+610%
|
Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−904%
|
261
+904%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Battlefield 5 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
Hitman 3 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
203
+555%
|
Metro Exodus | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−535%
|
165
+535%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−406%
|
157
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−400%
|
155
+400%
|
Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Hitman 3 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Так Pro 560 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 400% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 381% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 1310% быстрее, чем Pro 560.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Pro 560 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.99 | 41.20 |
Новизна | 5 июня 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.