Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Pro 560 на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GN20-E8 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 907 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 gflops | 18.71 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−492%
| 142
+492%
|
| 1440p | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
| 4K | 10−12
−530%
| 63
+530%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Hitman 3 | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
180−190
+270%
|
| Metro Exodus | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Hitman 3 | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
180−190
+270%
|
| Metro Exodus | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−663%
|
229
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Hitman 3 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−288%
|
194
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−567%
|
200
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−550%
|
240−250
+550%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Metro Exodus | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
216
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Так Pro 560 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 492% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 530% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Pro 560 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 51.29 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 469.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
