Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	504	492
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	7.74	11.24
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Polaris 21	GM107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	16 июля 2018 (6 лет назад)	3 декабря 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	640
Частота ядра	907 МГц	1029 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1098 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	43.54	43.92
Производительность с плавающей точкой	1.393 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1275 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	81.60 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro M2000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555X 8.41

M2000M 8.96
+6.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555X 3235

M2000M 3446
+6.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555X 12683
+29.4%

M2000M 9805

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051
+36.5%

M2000M 9564

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555X и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	10−12 −20%	12 +20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 +50%	20 −50%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Fortnite	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30 +0%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
World of Tanks	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Elden Ring	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Так Pro 555X и M2000M конкурируют в популярных играх:

M2000M на 17% быстрее в 1080p
M2000M на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555X на 50% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, M2000M на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 555X лучше в 1 тесте (2%)
M2000M лучше в 51 тесте (81%)
ничья в 11 тестах (17%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.41	8.96
Новизна	16 июля 2018	3 декабря 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	55 Ватт

У Pro 555X следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества M2000M: производительность выше на 6.5%, и энергопотребление ниже на 36.4%.

Разница в производительности между Radeon Pro 555X и Quadro M2000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Pro Graphics 6200

Radeon Pro 555X

GeForce 940MX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 171 голос

Оцените Radeon Pro 555X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 501 голос

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555X или Quadro M2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.