Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	501	484
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	7.80	11.37
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Polaris 21	GM107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	16 июля 2018 (6 лет назад)	3 декабря 2015 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	640
Частота ядра	907 МГц	1029 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1098 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	43.54	43.92
Производительность с плавающей точкой	1.393 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1275 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	81.60 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro M2000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555X 8.39

M2000M 8.97
+6.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555X 3235

M2000M 3461
+7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555X 12707
+28%

M2000M 9928

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051
+36.9%

M2000M 9533

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555X и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	9−10 −11.1%	10 +11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −200%	72 +200%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9 +80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Так Pro 555X и M2000M конкурируют в популярных играх:

M2000M на 17% быстрее в 1080p
M2000M на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 555X на 71% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M2000M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 555X лучше в 1 тесте (1%)
M2000M лучше в 61 тесте (85%)
ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.39	8.97
Новизна	16 июля 2018	3 декабря 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	55 Ватт

У Pro 555X следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества M2000M: производительность выше на 6.9%, и энергопотребление ниже на 36.4%.

Разница в производительности между Radeon Pro 555X и Quadro M2000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 2080 Ti

Iris Pro Graphics 6200

Radeon Pro 555X

GeForce 940MX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 166 голосов

Оцените Radeon Pro 555X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 493 голоса

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555X или Quadro M2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.