Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	504	492
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	7.74	11.24
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Polaris 21	GM107
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	16 Juli 2018 (6 Jahre vor)	3 Dezember 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	640
Kernfrequenz	907 MHz	1029 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1098 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.54	43.92
Gleitkomma-Leistung	1.393 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 555X und Quadro M2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1275 MHz	1253 MHz
Speicherbandbreite	81.6 GB/s	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555X und Quadro M2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 555X 8.41

M2000M 8.96
+6.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 555X 3235

M2000M 3446
+6.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Pro 555X 12683
+29.4%

M2000M 9805

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051
+36.5%

M2000M 9564

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 555X und Quadro M2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	10−12 −20%	12 +20%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 +50%	20 −50%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Fortnite	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30 +0%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
World of Tanks	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Elden Ring	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

So konkurrieren Pro 555X und M2000M in beliebten Spielen:

M2000M ist 17% schneller in 1080p
M2000M ist 20% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 555X um 50% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der M2000M um 50% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro 555X liegt in 1 Test vorn (2%)
M2000M liegt in 51 Tests vorn (81%)
es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (17%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.41	8.96
Neuheit	16 Juli 2018	3 Dezember 2015
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	55 Watt

Pro 555X hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

M2000M hingegen hat eine um 6.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 36.4% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro 555X und Quadro M2000M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 555X und Quadro M2000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Plus Graphics 655

M2 Max 30-Core GPU

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 640

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 171 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 555X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 501 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 555X oder Quadro M2000M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.