Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 555X на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 1.74 | 18.31 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N18P-G62 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 894$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 952% лучше, чем у Pro 555X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 555X на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 555X на 141% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 10−12
−170%
| 27
+170%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Metro Exodus | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Так Pro 555X и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 142% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 144% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла Pro 555X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.37 | 20.17 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
