Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 6GB Mobile опережает Radeon Pro 5500M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1950$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile опережает Radeon Pro 5500M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−24.6%
| 71
+24.6%
|
| 1440p | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Hitman 3 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Hitman 3 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Metro Exodus | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Так Pro 5500M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 24.6% быстрее, чем Pro 5500M, в 1080p
- Pro 5500M на 48.5% быстрее, чем RTX 3050 6GB Mobile, в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 40.6% быстрее, чем Pro 5500M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 34.1% быстрее, чем RTX 3050 6GB Mobile.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 288% быстрее, чем Pro 5500M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 64 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.65 | 25.00 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
