Radeon Pro 5300M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает Pro 5300M на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.05 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 17.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−333%
|
346
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−328%
|
342
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−276%
|
173
+276%
|
| Fortnite | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
198
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 110−120
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−126%
|
181
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
163
+254%
|
| Fortnite | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Metro Exodus | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−379%
|
182
+379%
|
| Valorant | 110−120
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Dota 2 | 90−95
−49.5%
|
136
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−228%
|
151
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Valorant | 110−120
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
290−300
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−83.6%
|
260−270
+83.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 75−80
−223%
|
250−260
+223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Так Pro 5300M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 207% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 229% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 485% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 38.86 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 176 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 107.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 193.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
