Radeon Pro 5500M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro 5500M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.73 |
| Энергоэффективность | 14.30 | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−141%
| 140
+141%
|
| 1440p | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
| 4K | 33
−9.1%
| 36
+9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−274%
|
273
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−224%
|
133
+224%
|
| Metro Exodus | 67
−127%
|
152
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Dota 2 | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Fortnite | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−204%
|
222
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Metro Exodus | 46
−143%
|
112
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
136
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
193
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.3%
|
200−210
+71.3%
|
| Valorant | 28
−550%
|
180−190
+550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−120%
|
77
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−120%
|
77
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| World of Tanks | 118
−141%
|
280−290
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Metro Exodus | 41
−178%
|
114
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Valorant | 22
−577%
|
140−150
+577%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−188%
|
72
+188%
|
| World of Tanks | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Fortnite | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5500M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 141% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 577% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.94 | 42.90 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 176 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 107.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 153.2%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
