Radeon Pro 5500M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro 5500M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.78 |
| Энергоэффективность | 14.19 | 17.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−142%
| 138
+142%
|
| 1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 4K | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−393%
|
212
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−268%
|
346
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
| Battlefield 5 | 76
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−264%
|
342
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−539%
|
198
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Valorant | 130−140
−81.5%
|
230−240
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Battlefield 5 | 62
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.6%
|
181
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Dota 2 | 111
−54.1%
|
171
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
163
+191%
|
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−240%
|
180
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Metro Exodus | 37
−176%
|
102
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−168%
|
182
+168%
|
| Valorant | 130−140
−81.5%
|
230−240
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
136
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−175%
|
151
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−174%
|
107
+174%
|
| Valorant | 28
−743%
|
230−240
+743%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−142%
|
280−290
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−120%
|
77
+120%
|
| Metro Exodus | 22
−164%
|
58
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−62.2%
|
260−270
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Far Cry 5 | 40
−185%
|
114
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Valorant | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−175%
|
55
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Так Pro 5500M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 142% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 17% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 743% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 38.42 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 176 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 107.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 152.6%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
