Radeon Pro 5300M vs RX 6650 XT
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 6650 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Pro 5300M di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 62.71 |
| Efficienza energetica | 12.56 | 17.45 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 337.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2190 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.85 |
| 1440p | non disponibile | 6.05 |
| 4K | non disponibile | 11.08 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−327%
|
273
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
| Metro Exodus | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Fortnite | 85−90
−119%
|
180−190
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−247%
|
222
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
| Metro Exodus | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
193
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| World of Tanks | 100−110
−162%
|
280−290
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−218%
|
124
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Metro Exodus | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Valorant | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
È così che Pro 5300M e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 211% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 214% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6650 XT è 407% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650 XT ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.90 | 42.87 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 10 maggio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 176 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 107.1%.
RX 6650 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
