Radeon Pro 5300M vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Pro 5300M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.30 |
| Энергоэффективность | 12.51 | 20.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−165%
| 106
+165%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.10 |
| 1440p | нет данных | 5.98 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−321%
|
345
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
303
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−228%
|
154
+228%
|
| Fortnite | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Valorant | 110−120
−81.5%
|
210−220
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−78%
|
146
+78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Dota 2 | 90−95
−63%
|
150
+63%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Metro Exodus | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
| Valorant | 110−120
−81.5%
|
210−220
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Valorant | 110−120
−81.5%
|
210−220
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−67.1%
|
240−250
+67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Valorant | 75−80
−181%
|
220−230
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Так Pro 5300M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 165% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 162% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 36.13 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 132 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 154.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
