Radeon Pro 5300M vs RX 6650 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M avec Radeon RX 6650 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6650 XT surpasse Pro 5300M d'un énorme 188% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 361 | 88 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 62.79 |
| Efficacité énergétique | 12.45 | 17.33 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 14 | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 10 Mai 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 2055 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 2635 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 176 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 337.3 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2190 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 280.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6650 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.89 |
| 1440p | pas de données | 5.78 |
| 4K | pas de données | 11.08 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−322%
|
346
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−317%
|
342
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−330%
|
198
+330%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−121%
|
181
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−291%
|
180
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Metro Exodus | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Dota 2 | 90−95
−47.8%
|
136
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Valorant | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
280−290
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−78.5%
|
260−270
+78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Valorant | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
C'est ainsi que Pro 5300M et RX 6650 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650 XT est 207% plus rapide dans 1080p.
- RX 6650 XT est 229% plus rapide dans 1440p.
- RX 6650 XT est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6650 XT est 443% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6650 XT a surpassé Pro 5300M dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.33 | 38.42 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 10 Mai 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 176 Watt |
Pro 5300M a 107.1% de consommation d'énergie en moins.
RX 6650 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 188.2% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le Radeon RX 6650 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6650 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
