Radeon Pro 5300M vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Pro 5300M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Энергоэффективность | 12.44 | 11.91 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
Metro Exodus | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
Metro Exodus | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−254%
|
177
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
Metro Exodus | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Так Pro 5300M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 106% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 32% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 387% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.42 | 30.41 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 97.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.