Radeon Pro 5300M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro 5300M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.51 |
| Энергоэффективность | 12.41 | 9.70 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−114%
| 107
+114%
|
| 1440p | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
| 4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−310%
|
336
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−229%
|
270
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
| Fortnite | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Valorant | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40%
|
270−280
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Fortnite | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Metro Exodus | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
| Valorant | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Valorant | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−52.3%
|
220−230
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Valorant | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Так Pro 5300M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 114% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 126% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 374% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 27.56 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 164.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 106.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
