Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RX Vega 9 на целых 1072% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 617 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.43 |
| Энергоэффективность | 25.54 | 14.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 8704 |
| Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−828%
| 167
+828%
|
| 1440p | 10−12
−1160%
| 126
+1160%
|
| 4K | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2262%
|
307
+2262%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1738%
|
239
+1738%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−947%
|
157
+947%
|
| Fortnite | 22
−1200%
|
280−290
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−432%
|
300−350
+432%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Dota 2 | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Fortnite | 16
−1688%
|
280−290
+1688%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2231%
|
303
+2231%
|
| Valorant | 60−65
−432%
|
300−350
+432%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1763%
|
149
+1763%
|
| Valorant | 60−65
−325%
|
268
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−3078%
|
280−290
+3078%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1028%
|
450−500
+1028%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−566%
|
350−400
+566%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Valorant | 24−27
−1154%
|
300−350
+1154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Dota 2 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 828% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1160% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 1157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 5650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 64.71 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 1072.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
