Radeon Pro 5300M vs Arc A580
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A580 przewyższa Pro 5300M o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 185 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 12.20 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 14 | DG2-512 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 10 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
| 1440p | 27−30
−104%
| 55
+104%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−303%
|
258
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Fortnite | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−234%
|
214
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−38.9%
|
270−280
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| World of Tanks | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Valorant | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Fortnite | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
W ten sposób Pro 5300M i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 106% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 104% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 303% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.12 | 30.22 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 175 Wat |
Pro 5300M ma 105.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A580 ma 99.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
