Radeon Pro 5300M vs Arc A580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A580 przewyższa Pro 5300M o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Wydajność energetyczna | 12.43 | 12.09 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 14 | DG2-512 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 10 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−304%
|
331
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−221%
|
263
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Fortnite | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Valorant | 120−130
−55%
|
180−190
+55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.5%
|
270−280
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Dota 2 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Fortnite | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| Valorant | 120−130
−55%
|
180−190
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Valorant | 120−130
−55%
|
180−190
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Valorant | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
W ten sposób Pro 5300M i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 106% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 107% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A580 jest 335% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.33 | 26.64 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 175 Wat |
Pro 5300M ma 105.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A580 ma 99.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
