Radeon PRO WX 3100 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает PRO WX 3100 на целых 824% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.41 | 94.60 |
| Энергоэффективность | 7.19 | 23.97 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 2045% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−757%
| 120−130
+757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−350%
| 3.16
+350%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 350% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 70−75
−390%
|
300−350
+390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Dota 2 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2083%
|
260−270
+2083%
|
| Valorant | 70−75
−390%
|
300−350
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Dota 2 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3643%
|
260−270
+3643%
|
| Valorant | 70−75
−390%
|
300−350
+390%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−869%
|
450−500
+869%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1287%
|
200−210
+1287%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Valorant | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 757% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.26 | 57.82 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 823.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
