Radeon PRO WX 3100 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает PRO 3100 на целых 709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 1.36 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 26.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Lexa | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 7253% лучше, чем у PRO WX 3100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 128 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−1064%
| 163
+1064%
|
| 1440p | 9−10
−778%
| 79
+778%
|
| 4K | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−675%
| 1.83
+675%
|
| 1440p | 22.11
−484%
| 3.78
+484%
|
| 4K | 33.17
−488%
| 5.64
+488%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 675% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 484% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 488% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−752%
|
260−270
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−752%
|
260−270
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Fortnite | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
190−200
+593%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1317%
|
255
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
270−280
+296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−752%
|
260−270
+752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Dota 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1025%
|
225
+1025%
|
| Fortnite | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
190−200
+593%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1150%
|
225
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2233%
|
280
+2233%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
270−280
+296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Dota 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
190−200
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1929%
|
142
+1929%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
270−280
+296%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−658%
|
350−400
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Valorant | 30−35
−822%
|
290−300
+822%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1064% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 778% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 783% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.85 | 47.31 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 708.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
