Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 1108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 676 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | 87.82 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 3014% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−1121%
| 171
+1121%
|
| 1440p | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
| 4K | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64
−380%
| 2.22
+380%
|
| 1440p | 21.29
−383%
| 4.41
+383%
|
| 4K | 37.25
−431%
| 7.02
+431%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 380% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 383% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 431% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1389%
|
280−290
+1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1389%
|
280−290
+1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1977%
|
270
+1977%
|
| Fortnite | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| Valorant | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1389%
|
280−290
+1389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dota 2 | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1808%
|
248
+1808%
|
| Fortnite | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2454%
|
332
+2454%
|
| Valorant | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dota 2 | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1685%
|
232
+1685%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Valorant | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1026%
|
350−400
+1026%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 50−55
−576%
|
300−350
+576%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 21−24
−1248%
|
300−350
+1248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 1121% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 1129% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.69 | 56.65 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 1107.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
